【新展開】松本と文春が和解?……告発された女性の身元が流出……無実を証明する証拠を提示する。| JBizインサイダー

【新展開】松本と文春が和解?……告発された女性の身元が流出……無実を証明する証拠を提示する。| JBizインサイダー

[音楽]
ダウンタウンの松本仁に対する性的
トラブルの疑惑が週刊文春によって報じ
られた後3月28日に行われた第1回高等
弁論の終了を持って松本に関する報道は
一時的に鎮静化しましたしかしその後松本
が文春に対して告発者であるa子さんB子
さんの蘇生を要求たことがインターネット
上で大きな話題となりました松本側は告発
した女性たちの使命芸名住所青年月日携帯
電話番号LINEアカウントそして用紙が
分かる写真の提出を求めましたがこれに
対して文春側は拒否の立場を明確にしまし
た高等弁論の終了後a子さんとB子さんの
芸名などがSNSに投稿されこれに対して
松本所属の吉本工業も調査を行いその結果
がSNSの投稿と一致したとの情報が流れ
ましたしかし2名の蘇生が明らかになった
としてもそれを報じることはセカンド
レープにつがる可能性があるためメディア
は報道を控えることが予想されます松本
自身は弁護士や吉本の幹部と頻繁に情報
交換を行いまた親しい番組関係者や高配
芸人との交流も続けています裁判での身の
潔白を証明する意欲は依然として高くまた
情報ライブ宮根屋の報道に対するBPOへ
の申し立ても諦めていません次回の弁論
準備は6月5日に非公開で行われる予定で
Web会議で争点を整理することになって
います一方で裁判所から和解提案が出さ
れる可能性も囁かれています吉本関係者と
文春関係者が水面下で接触したとの情報が
あり文春側は裁判を長引かせる意向はない
との見方が強まっています真相はともかく
松本が大きなダメージを受けたのは間違い
ありません若い案が出されれば双方が
歩み寄る可能性がありますが文春側は記事
の神憑性について揺らぐことはない
でしょうし松本側も主張している部分に
ついて絶対に譲らないと考えられます
スクープ記事松本仁と恐怖の位や俺の子供
を埋めやを掲載した習慣文春2024年1
月4日11日後は45万部が完売したと
発表されていますしかし松本問題の第1方
以降週刊文春だけでなく他の週刊誌も部数
が減少傾向にあります以上の事実を踏まえ
今後の展開については松本仁本人の行動や
裁判の進行そしてメディアの報道姿勢など
が大きく影響すると考えられますまたこの
問題がどのように解決されるかは芸能界
だけでなくメディアの報道倫理や社会全体
のセクシャルハラスメントに対する認識に
も影響を与えるでしょうこの問題がこれら
の課題についての議論を深めるきっかけと
なることを期待します視聴者からの
コメントを読んで返信する部分動画の最後
にコメントをつけてご意見をお聞かせ
ください和解は難しいでしょうね松本側
からするとかぶった損害がすぎて曖昧な
解決をしても得るものがないと考えられ
ますそして相手の女性などはセカンド
レープと呼ばれることもあって公表される
ことすらありませんこのように世論を
巻き込んだ大きな事件となっている以上
はっきりとした結論を出さないとすっきり
しないでしょうねどちらの側に立っている
人たちも納得できないと思います和解は
この事件では難しいでしょうね松本側から
すると大きな損害をかぶった以上
曖昧な結論では納得がいきません一方で
女性のプライバシーも考慮する必要があり
ます事件の全容が明らかになっていない
以上はっきりとした結論を出すことは不
可能かもしれません世論を巻き込んだこの
事件ではどちらの側も納得できる公平な
解決策を見い出すことが大切だと思います
また女性の名誉とプライバシーを守る
取り組みも必要不可欠だと考えられます
確かにセカンドレープは慎重に考えなけれ
ばならない問題だと思いますがだからと
言って告発者を明かせないというのは
おかしい話ですね本人が明確に特定でき
ない場合反論する手段もありません少なく
とも本人には伝えるべきであり誰か分から
ない人物に訴えられてそのまま記事にされ
仕事を失ったり社会的地位が損なわれるの
は許されませんそれはまさに観冤罪事件と
同様で言ったもの状況に陥りかねません
どんな人間でも落とし入れことができて
しまいます私は特に松本を擁護する立場で
はありませんもし彼が有罪であれば適切な
罰を受けるべきですしそうでなければ適切
な保証を受ける権利がありますそのために
はきちんとした法整備が必要ですセカンド
レープの告発は慎重に取り扱う必要がある
重要な問題だと思いますしかし告発者の
匿名性を保護することはの基本的な
権利を守る上でも不可欠だと考えられます
告発者の身元が明らかにならない限り被告
には自分の行動を正当化する機会がない
でしょう一方で告発によって名誉が傷つけ
られた場合の保証も重要な論点だと思い
ます匿名性を保護しながら真実を救命
できる公正な手続きが求められると考え
ます現行法ではこのバランスが取れておら
ず改善が必要だと思います告発と被告の
権利を両立させる新たな仕組みを検討する
必要があるのではないでしょうか和解に
関してはまだ何も進展がありませんねまず
は覚悟があるのであれば証人として出定し
てもらうのが裁量だと思います身元が特定
されてしまったようですが一応
プライバシーを守る措置は取られます現状
では互いに意見が対立しているので当時の
状況を元に話し合うことが必要です
法廷では互いの嘘も暴かれる可能性が高い
ので不容易なことは言えません様々な意見
がネット上で出ていますが議論が平行線に
収支してしまいネット上での議論はどこ
まで行っても無駄です前進するためには
当事者が法廷に出定するしかないのでは
ないでしょうか承認出定については当事者
の心理的負担を考慮する必要がある一方で
法廷で直接退治し真相を救命する意義は
大きいと思いますしかし身元情報が漏洩し
たことからプライバシーの保護が不可欠
です法定手続きにあたっては当事者の
ストレス軽減に最大限配慮する必要がある
と考えますどのように和解するつもりなの
でしょうか松本仁は無実を証明する以外に
自身の名誉を回復する手段はないでしょう
し文春はここまでの行動を取った以上今更
間違いでしたとは言わないでしょう告発さ
れ女性たも文春の記事内容が全面的に
正しいと信じるのであればきちんと裁判で
争うことが重要です特定されて恐れを
感じるかもしれませんがその際は文春を
含めた関係者が全力でサポートすれば良い
でしょう事実無根と主張する相手がいる中
で証拠もない状況で何度も記事を執筆して
きましたきちんとした決着をつつけるべき
です言い方は悪いですが関与した全ての
人間に責任があます松本仁さんと文春の
両方には名誉と信頼を回復する責任がある
一方で告発された女性の声も尊重される
必要があります裁判では真実が明らかに
なりにくい部分があるでしょう代わりに
中立な第3者期間による公正な調定を行い
両者の主張を真摯に聞き取り合う場を
設けることを提案したいと思います調定で
は文春側が記事の根拠と方法論を説明し
松本さん側が主張を裏付ける証拠を提示
できるでしょう告発女性の声も尊重される
でしょう結果として文春側が訂正を行う
必要がある部分があればそれを認め松本
さん側も一定の責任を認める妥協点を
見出せると良いのではないかと考えます

週刊文春によるダウンタウンの松本人志に関する性的トラブルの疑惑報道後、報道は一時的に収束しましたが、松本側の要求と文春側の拒否により議論再燃。裁判準備は続き、和解案も浮上。この問題が芸能界や報道倫理に与える影響に注目。