【理系アキネイター】留数定理 #QuizKnockと学ぼう #Shorts

QuizKnockが学びのサポートをするYouTubeチャンネル!
チャンネル登録&高評価、よろしくお願いします!
#QuizKnockと学ぼう

◆素材提供
OtoLogic様→https://otologic.jp
ポケットサウンド様→https://pocket-se.info/
魔王魂様→https://maoudamashii.jokersounds.com/
フリーBGM・音楽素材 MusMus様→http://musmus.main.jp/

48件のコメント

  1. 複素関数の講義の担当教員が留数定理アンチだったおかげ(せい)で、毎回経路書いて極限取ってた笑
    今はその教員と同じ研究グループにいます。

  2. 非数学徒です。
    「証明せずに定理使ってるの?」についていつも疑問に思うんです。
    「定理」の意味って「証明された命題」なので証明できるのは明らかなのに、なんで同じ証明をしなきゃいけないのか?
    時間の無駄でしかなさそうだが、証明しないとタヒんじゃうような何か困る理由があるのか、、?
    定理の理解度が深まるのはそれはそうだけど、じゃあ100%理解できてたら証明しなくていいの?100%理解したって誰が判断するの?ってなるし、証明が必要の理由にはなってない。
    理解度関係なく証明が必要な理由ってなんだろう、、助けて。

  3. この髪型いつも以上にイケメンに見えるせいで動画集中できんかった笑笑笑笑

  4. 留数ってのが、英語でresidue残りもの、カスみたいな意味だよな。でも、そっから全体(積分関数)になるんだからな。

     バイオ系ならタンパク質を構成する20種のアミノ酸のその種類を特徴づける側鎖をそういうな。

  5. 物理学科なら流石にいい加減バージョンの証明は見た事あるでしょw
    Σ∞と積分記号を暗黙に入れ替えて良いバージョンなら

  6. 「証明しないで定理を使うのはダメ」派と「せっかく定理があるんだからわざわざ証明なんかするな」派がいるよね

  7. 極の位数2以上なら微分使うから余裕で微分関係するだろォ⁉️⁉️
    まぁ確かに数式には出てないけど😅

Leave A Reply