【それは枕営業か否か？】 事件と裁判　＃入眠夜話

【それは枕営業か否か？】 事件と裁判　＃入眠夜話

こんばんは。 余鼻 ナイトテールへようこそ。 こ宵いは 興味深い事件、そして裁判の夜話をご用意 いたしました。 今回ご紹介するのはナ張リ毒事件 ホステ枕営業裁判。 そして赤ちゃん斡旋事件です。 1つ目のナ張リ毒部老事件は とある小さな集落で起きた毒物事件で逮捕 され、死刑判決を受けた男性のお話です。 彼は無罪を主張し続け、弁護団は新たな 証拠を探し出して最新審査請求を繰り返し ますが、司法はそれを拒ばみ続けます。 2つ目のホステ枕営業裁判は 夫と肉体関係のあったホステを妻が訴えた 裁判のお話です。 夫はクラブのママと7年間にわって関係を 続け、妻はこのホステに慰謝料の支払いを 求めます。 そして3つ目の赤ちゃん圧線事件は 妊娠中絶の問題とそれを避けようとした 意思が起こした事件のお話です。 て妊娠8ヶ月未満までの人口中絶が法で 認められていた頃。 様々な事情で忠絶を良儀なくされた母親と 子に恵まれない夫婦の間を取り戻った意思 がいました。 結果的に法を犯かすことになった彼を当時 の社会はそして司法はどのように捉え、 そして扱ったのでしょうか? 番組概要欄に目次がありますから、お好み の夜話からお聞きいただいても結構です。 それでは お休みまでの一時 どうぞごゆっくり お過ごしくださいませ。 私たちが生きるこの人間社会では日々様々 な出来事が起こります。 それが結果として法を犯している可能性が あったり 理害の衝突があったりすると裁判が行わ れることもあります。 裁判ではその出来事がつまびらかにされた 上で心理が行われ、 裁判官によって判決が下されます。 こ宵いはそんな裁判の記録を紐解き、 その事件の前用を明らかにしてまいりたい と思います。 61年昭和36年 6部道首事件 昭和36年3月28日 三重県市尾の公民館で地域の生活改善 クラブの総会が開かれました。 その後渾心会が行われ、みんなが持ち寄っ た料理やし出しの折り詰めと共に、男性に は日本種、女性には武道種が表されます。 この会には男性が12人、女性が20人 出席していたのですが、この時武道を口に した女性17人が次々と倒れ、 うち5人はその場で死亡してしまいます。 三重県衛生研究所の検査で、この武道には 農薬が購入していたことが明らかになり ました。 警察は武種に農薬を入れることができたと 考えられる3人の男性を容疑者として ピックアップします。 1人目が武道の購入を決めたクラブの会長 。 2人目が武道を酒屋で買って会長の家まで 運んだ青年。 そして3人目が会長の家から公民館まで武 を運んだ 奥西正市当時35歳でした。 警察は亡くなった5人の女性の中にこの奥 市の妻と愛人が含まれていたことから奥日 市が両者の殺害によっていわゆる三角関係 の生産を図ったものと考え 任意操作の段階から実質的に奥士を高速 状態に置き必要な取り調べを行いました。 そして事件から6日後の早朝 奥日市は反抗を事況逮捕され、その後奥西 市は非妊に転じますが結局殺人罪で起訴さ れました。 裁判で検察側は不倫が発覚し、妻と愛人の 両方から攻められた奥日がいわば焼けクそ になって両者の殺害を図ったと説明。 会で出される武道に農薬を入れることを 思いつき、武道を公民館に運び込んでから 1人になった10分間の間に武道の王冠を 歯でこじ開けて農薬を入れたと主張。 の証拠として奥西市が奥場で噛んだ際に ついたものだとして傷がついた王冠の鑑定 書を提出 死刑を休憩しました。 これに対し 2地方裁判所は農薬を入れる機会は会長の 家に置かれていた1時間ほどの間にもあっ たと指摘。 また王冠についた傷も4種類の鑑定書の 結果が一致しなかったことからこの傷が 奥西士によってつけられたものと断定する のは困難であるとして無罪を言い渡しまし た。 また同期についても奥西市が妻と愛人を 殺害するほどに追い詰められていたとは 考えにくいこと。 取り調べ中に奥西市の教述が2点3点し、 特に公民館で農薬を入れる場面や タイミングについての事況がコロコロと 変わっていて、一貫性がなく信憑性に かけること。 さらには警察の長所における関係者の証言 が捜査の途中で奥西市以外に農薬を入れる 機会がなかったというものに一斉に変わっ ている点などを指摘し、 安に警察の操作に問題があった可能性を 示唆しました が、検察側はこの無罪判決を不服として 酵訴。 1969年昭和44年名古屋高等裁判所は 一心の判決を破棄し、奥西市に逆転有罪 判決死刑を言い渡します。 名古屋高等裁判所の市長は一新の2地方 裁判所の判断をほぼ全てひっくり返した ような内容で、 当時の法学会の権威だった大阪大学医学部 の教授の鑑定を根拠に 王冠についた歯方は奥西市のものであると 断定。 さらに西氏の性格について 無口で兵祖何を考えているか分からない ような陰剣な性格の持ち主であるとして2 点3点した自白の信頼性も認め また関係者の証言が操作の途中で一斉に 変わっている長所についても 記憶違いを正したもので十分信用するに たるとし、 加えて武道士に農薬を入れる機会について も、その機会があったのは10分間公民館 で1人になった奥西市だけである と判断したのです。 この判決を不服として奥西市は上国しまし たが最高裁で帰却され結局1972年昭和 47年奥西市の死刑が確定しました。 その後奥西市は無罪を主張し、何度も最新 を請求しますが、 新たな証拠がないとして都度帰却され続け ます。 しかし1977年昭和52年 第5次審査請求では日本弁護士連合会の 支援を受け の根拠とされた王冠の歯についての新たな 証拠が提出されます。 そこでは官邸では王冠についた歯方の写真 と再現実験で得た奥西市の歯の写真を比較 して両者が一致したとしているが、 双方の写真の倍率が異なっており、 倍率の違う写真の歯方が一致していること 自体信頼性にかけること。 また立体的に3次元解析した結果では2つ の歯が一致しなかったことが挙げられ、 さらには関係者からの新たな証言により 奥西市が10分間公民館に1人でいた事実 はなかったことも明らかにされていました 。 しかしこれに対し名古屋高等裁判所は 1988年昭和63年多方 の鑑定結果の信頼性低下は認めつつも が奥市のものであってもおかしくはないと しまた新たな証言についても なぜ今の段階になって思い出したのか 分からず信用できない として最新請求を却下しました。 1997年、平成9年、弁護側はさらに 新区を添えて最新審査を請求します。 事件当時のなり張り警察署長が事件捜査の 進捗を記載していたノートです。 弁護団はその記述から 公民館で奥西市が10分間1人でいたと いう重要証言をしていた人物が当初はそれ とは異なる証言をしていたことが 読み取れるとし、つまりこの証言は信用 できないと主張したのです。 しかし、名古屋交裁はこの請求もノートは 捜査員からのまたきで記載されたもので 信用できないとして帰却します。 弁護団は2002年、平成14年7回目の 最新請求を行います。 新たな証拠として武道の線が極端に 折れ曲がっていて、これほど曲げるのは 人間の歯では不可能であるという鑑定書や 。 使用された農薬がこれまで認定されていた ニッカリンTではないことを示す鑑定書 などが提出されました。 この新校によって名古屋交裁は有罪判決に 合理的な疑いが生じているとして、 ようやく死刑の執行停止と再審査の開始を 決定しますが、 なんとその翌年 検察側の意義申し立てを受けた名古屋交裁 はあくまで捜査段階の自白を重視するとし て前年の決定を覆返し 再審査の開始を取り消す決定をします。 ところがこれを最高裁第3法廷が心理を 尽くすべきであるとして認めず名古屋交裁 に差し戻しました。 これを受けようやく当時の農薬官邸手法の 再現が試みられるなどしましたが、事件 当時の鑑定が実際にどのように行われてい たか明確でなかったことなどから弁護側の 主張が完全に裏付けられることはなく、 武種に農薬を入れることができたのは奥西 市以外にありえないという判断は揺がない とし 最終的にこの7回目の最新請求も却下され ました。 その後も弁護団は8回目、9回目と最新 請求を試みますが、 その間に奥西市が体調を崩し、2015年 平成27年10月4日、八王子医療刑務所 にて89歳で死亡。 9回目の最新審査請求は請求人死亡により 終了しています。 その後、奥西市の妹が請求人となって10 回目の最新請求が行われましたが、 その後意義申し立てなどを経て2024年 最新審査請求は帰却されています。 日本の裁判では警察側、つまり操作を担当 し全ての証拠を握る警察側の組織が裁判で 自分たちにとって不利な証拠を隠し、提出 することなく判決が下ることが少なくあり ません。 実際最新請求で無罪となった事例の多くが 当初の裁判では提出されなかった証拠が 明らかになったことによるものです。 このナ武道事件でも 渾新会に出された武道の瓶に風感し、 これは瓶の蓋に巻かれていて線を抜く際に 破れる神ですが、この風間が皆の前で回線 される際についていたか、あるいはすでに 破れていたかという点について当初検察側 は関係者の教述長所はないとしていました 。 ところが最新請求が進むにつれ、その なかったはずの教述長所が出てきました。 それによって風間は皆の前で線が開け られる直前までついていたという教述が あったことが明らかになったのです。 弁護団がこの風感誌を鑑定したところ、 工場では使われていないはずの家庭用の 市販のりの成分が付着していることが わかりました。 つまり犯人は風感を破れないようにそっと 外して線を抜き 農薬を入れた後バレないように再び風子を 乗り付けした可能性があるわけです。 裁判では奥西市が武道を公民館に運んで から線を開け農薬を入れたとしていますが 、 果たしてその短い時間に乗り付けまでする か、あるいはできるのか、 また会長卓に保管されていたタイミングに 乗り付けされた可能性はないかなど、本来 なら確認すべきだった重要事が多く存在し たと言えます。 しかし裁判官は開けられる前に法子が破れ ていたかどうかなど必ずしも関心を持って 観察することではないから 関係者の破れていなかったという教述の 信用力には限界がある。 してこれを最新判断で重要視することは ありませんでした。 のナ武道主事事件は多くの指揮者に本当は 無罪ではないのかと認識され、過去に何度 もドキュメンタリー番組や映画、ドラマ などに取り上げられてきた有名な事件です が、 それでも未だ最新が認められないまま被告 人の死によって忘れ去られてしまうかも しれない。 そんな事件の 1つなのです。 さて、それでは次の夜話に参りましょう。 2014年平成26年 オステ営業 裁判。 この裁判は夫がクラブのホステ長期間に わって性的関係を結んでいたことに対して 妻がホステを訴えたものです。 この夫はとあるクラブのママと7年以上に わって性的関係を持っていました。 また妻の言文によればですが、この不定 行為が発覚した後のフォステがひどく、 それによって妻がひどい精神的苦痛を受け たとしています。 そしてこれらの行為が不法行為にあたると して、妻はホステに慰謝料400万円の 支払いを求めて裁判を起こしたのです。 まずは訴えを起こしたつ川の市長です。 過去の最高裁の判例により原則として夫婦 の一方と肉体関係を持った第3者は夫婦の 共同生活の輪を乱出したという理由で不法 行為の責任を負うものとされている。 これは夫婦感に愛情がなくともまた職業が ホステであっても変わらないでしょう。 またソープランドなどいわゆる売春を仕事 としている女性の行為は仕事そのものと 言えるため慰謝料の対象にならないという 考え方もありますが クラブのホステママが客と性的関係を持つ ことは仕事の中身には含まれないのでこれ に当たらず つまり性的関係を持つかどうかはあくまで ホステ自身の自由な意思に基づいた行動な のだから 自由な意思で不定行為をした以上客の妻に 対する責任は免がれない。 被告であるホステは営業目的だったとの 主張はしていませんが、 仮に営業目的だったとしても7年以上に わって長期間関係が続いたのは異性として の行為がなければありえないと考えられ 従ってこれは単なる営業を超えており不法 行為に当たるでしょう。 この妻川の主張に対し、 ホステ側はこう反論しました。 そもそも私は男性の不定行為の相手では ない。 男性は別の女性と付き合っていたが、妻に 問い詰められてとっさに自分の名前を出し ただけである。 そもそもこの訴えは男性がクラブで使った お金をもったいないと感じた夫婦が2人で 協力してそのお金を取り戻そうとしている ものだと考えられる。 男性からは妻の言動や性格にうんざりして いて離婚したい。寝室も別だと聞いていた 。 つまり夫婦の共同生活の輪を見出したも何 もそもそも夫婦関係は円満ではなかった。 それに妻は過去の判例を持ち出して私を 訴えているが、その事例とは異なり、私は 男性と同棲もしていないし、その子供を 産んでもいない。 自分と男性はあくまでクラブのママと客。 の関係であり、 店の売上を上げるために食事やお花見など の店外での付き合いは当然あるものである 。 この双方の主張をもに東京地方裁判所は この男性とホステの性的関係がいわゆる枕 営業に当たるかを検討し、 最終的に以下のような判断を下しました。 まずソープランドのような場所で働くバ春 が大価つまり金銭を得て既婚者の客と性的 関係を持った場合、 それは客の性欲処理に商売として応じた だけであり、夫婦の共同生活の平和を乱す ものではないと言えるため、妻に対する 不法行為は成立しないと解釈します。 クラブのママやホステが有料顧客を確保 するために同販出勤。これはお店に来る前 に客と一緒に食事などに行くことを指し ますが、 こういった営業行為と同じく 客と性的関係を持つ枕営業と呼ばれる営業 活動が存在するのは高知の事実です。 原国である妻川は枕営業は直接お金を もらわないなどと主張しますが、それは 大価が直接的か間関節的かの違いに過ぎ ません。 枕営業の客がお金をお店に払うことで間接 的に性的関係の対価が支払われていると 考えられます。 従ってクラブのママやホステが客と反復 継続して性的関係を持ったとしてもそれが 枕営業だと認められる場合は売春と同じ ように客の性欲処理に商売として応じた だけであり夫婦の共同生活の平和を乱す ものではないと解釈するのが妥当です。 では改めてそれらを今回の出来事に 当てはめて考えてみます。 夫は7年間にわってクラブにとって有料な 顧客であり続けました。 性的関係の対応は土曜日の昼食後ホテルに 行き夕方に別れる というものでこれは枕営業によく見られる 的なパターンと一致しますし、その頻度も 夫が店に通う頻度、月に12回と合致して います。 以上のことからこの性的関係は典型的な枕 営業にあたると認められます。 よってこの枕営業は夫の妻である原国に 対する不法行為には当たらないと結論づけ ました。 またつ川の7年も続いたのは行為があった からだという市長は有料顧客を7年間維持 するために枕営業が続くことは不自然では なく、 またつ川が引用した他の裁判例はホステが 夫と同棲しこを作った事例や。 訴えた妻自身もホステで夫が妻の後輩 ホステを自宅に通わせ位を繰り返したり何 度も海外旅行に行ったりといった明らかに 枕営業の範囲を逸脱していると考えられる 事例であって本件には当てはまらないと 判断されました。 こうして以上の判断をもに裁判所はつ川の 請求は理由がないものとして帰却。裁判 費用は妻川の負担とされました。 原国である妻はこれに酵訴せず判決は確定 しています。 裁判所の判断全体を改めて見ると、つまり 今回の成功渉はいわゆる枕営業であり、 枕営業は売春と同じで、あくまで仕事の 一部である。 そして結果として婚姻生活の平和を害した ものでもないから慰謝料請求は認めない といったところでしょうか。 この夫は会社の社長で、店にとっては同業 者を連れて訪れることもあるかなりの有料 顧客であったこと。 またホステは月に12度。土曜日の昼間に 会い、ランチを食べた後はセックスをして すぐ別れるという客観的に見て割り切った 関係であったことから、要は風俗が良いと 同じで 実際にこれが原因で婚姻生活の平和が害さ れ妻が損害をった とは言えないと判断されたのでしょう。 なお、勘違いしてはいけないのは、この 裁判で妻が訴えたのはあくまで 夫の成功症の相手となったホステであって 、夫自身ではないという点です。 つまり大雑っ把に分かりやすく言えば、夫 が何度もセックスをしている相手が プロっぽい女性であった場合、その女性に 慰謝料を請求することができるか という裁判ですから、別に枕営業なのだ から接退された夫は何も悪くない というようなお住みつきが与えられたわけ ではありません。 つまり例えば離婚裁判で妻が夫を訴えたの であれば同じ状況であっても結果はまた 変わってくるでしょう。 ですからこれをお聞きのご夫婦はその辺り 肝に命じておかねばなりませんし またこの裁判でつ川があげた判例以外でも 夫との不定行為でホステの慰謝料請求が 認められた例はありますから これをお聞きのホステの皆さんも営業活動 と言える範囲を逸脱してしまうと不法行為 と認定される可能性があることを覚えて おいた方がいいかもしれません。 いずれにしてもこれらはあくまで法的な話 であって、 一般常識やモラルといった観点からのお話 ではありません。 からず。 さて、それでは次の夜話に参りましょう。 973年昭和48年 赤ちゃん斡旋事件 菊田石事件 とも呼ばれています。 その名の通り裁判の被告となったのは菊田 登るという山人家の意思です。 陸は東北帝国大学、現在の東北大学の医学 部を卒業後、同大学医学部付属病院などに 勤務。 私立秋田総合病院で3婦人家の長を務めた 後、故郷の宮城県石氏で菊田三夫婦人家を 開業していました。 60年代後半から70年代の石の巻は活気 があり、当時としては比較的解放的な 雰囲気のある港町だったと言いますが、 それでもいわゆる美婚の母には未だ世間 からの厳しい目が向けられていた時代でし た。 ですから菊師の元には何らかの事情で望ま ない妊娠をした女性が駆け込んでくること が珍しくありませんでしたが、 しかし彼は大児の命を奪う人工忠絶という 行為に強い葛藤を抱いていたと言います。 現在の母体保護法では人口妊娠中絶は妊娠 22周未満、つまりおよそ5ヶ月程度まで 短縮されていますが、 当時の優勢保護法では人口中絶が8ヶ月 未満まで認められていました。 しかし妊娠7ヶ月ともなれば大児の体は ほぼ完成していますから。 母体から切り離されても生きていることも 多く。 そんな時は3婦人会が激約を駐射する あるいは窒息させるなどして対処するのが 一般的でした。 当時の菊田三婦人家の収入の柱は妊娠中絶 によるものだったという現実と。 しかし、そんな生まれたばかりの赤ちゃん を死に追いやる行為への罪の意識に 菊師は苦しんだと言います。 やがて菊氏は大児の命を救うため、妊娠し た母親に忠絶を思いとまるよう説得する 一方、 生まれてくる赤ちゃんを子供に恵まれない 夫婦に無報酬で斡旋するようになります。 そしてその際違法であることを承知の上で 引き取り手の女性が実の母親であるという 偽の出傷証明書を作成したのです。 記録に残らないことで忠絶を望む女性が 出産を決断する後押しになり、また 赤ちゃんは新たな両親の実の子供として 育つことができるとそう考えたのです。 この菊使の行為が明るみに出たきっかけは 1973年4月に菊田産婦人家が地元の 新聞に出した。 急国 生まれたばかりの男の赤ちゃんを我が子と して育てる方求む という広告でした。 これを見た毎日新聞の記者が菊大師に取材 を申し込むと。 医師はこの問題を社会全体に知ってもらう ためならばと全国市への掲載を条件にこの 取材に応じたのです。 出相書を偽造してきたこと。 これまでに100人以上の赤ちゃんを斡旋 したことなどを語った菊師の記事は 毎日新聞の一面に掲載されます。 こうして菊大使の違法行為が明るみに出た もののその行為に賛否両論が巻き起こった こともあってか当初法務局や警察当局は これに強い反応を示すことはなく 観葉な態度を取っていました ところが意外にも愛知県の参加夫人化会が 仙台地県に菊大使の違法行為を告 結果菊は略式命令で罰金20万円に所され ます。 この件が確定するとこれを根拠に菊大使の 活動に反対していた団体が宮城県の石に 菊大石の処分を要請。 医会は菊師の優勢保護法指定を剥奪します 。 また厚生省つまり国の決まりではこういっ た処分を受けた意思に一定の行政処分を 行うシステムになっていたため、罰金系を 根拠として菊を6ヶ月の異業停止として しまいました。 要は当初国や世間からは菊を断罪すべきで あるといった声は上がらなかったわけです が、 忠絶手術が収益の柱であったという当時の 産婦人会ちの経済的な理由を別にしても 子はあくまで血のつがった両親のもで養育 されるべきであるという考え方や 必ずしも田親がこう育てなくても良いのだ という義務を放棄する親にお住みつきを 与えかねないといった恐れなども寝強く そういった三父人会や団体からの反発と 告発によって菊は断罪されることになった わけです。 これに対し菊氏は指定剥奪を不服として その取り消しを求めて国と宮城県石を 相手取り裁判を起こします。 大交裁まで争われたこの裁判では菊大使の 斡旋行為が大治等の生命を守ろうとする 同期目的でなされたものであることを認め つつもその行為は禁辛婚や家庭紛争等を 生む恐れがあり 母子の心理上社会上法律上の幸福を必ず しも保証しないとし また人身売買の誘発といった問題にも触れ 菊使の斡旋行為は医師の職業倫理に反する と認定。 指定剥奪処分は一著しく妥当性を書くとは 言えないとして菊の申し立てを帰却しまし た。 こうして裁判ではその違法性が認定され 処分が確定しましたが にも関わらず菊大使の行為とその是非に ついては日本中に大きな議論を巻き起こし ました。 毎日新聞に記事が掲載された数日後には菊 氏は参議院法務委員会に呼ばれ自らの違法 行為を認めた上で法律上の問題について 訴えています。 この訴えは国会議員に概ね行為的に 受け取られ、世論の後押しもあり崩壊の 気運が高まりました。 そして1987年9月、特別幼子園組制度 の法案が満一致でかけず。 これによって用姿であっても裁判所の心理 を減ることによって戸籍場も実の親子に なることができるようになり、また人口 妊娠中絶の法律規定も変更されるに至り ました。 その後菊大使氏は1991年国連の国際 生命村長会議でマザーテレサについで2人 目の世界生命を受賞しますが、 その受賞からわずか4ヶ月後の1991年 、平成3年 65歳で亡くなっています。 しかしそれから何十年も経った令和の時代 。 当時菊田三婦人家で生まれた子供が自分が 容姿であったことを近所の噂で知り、自身 の追い立ちについて情報提供を呼びかける ために名乗り出る といった事態が近年起こっています。 現在彼ら彼女らの戸籍には菊田石による 出傷証明書の偽造によって一切実の親の 情報は残されていませんし 引き取られた先で必ずしも幸福とは言え ない環境で育てられた子供が存在するのも 事実です。 つまり当時裁判で懸念されていた事態が 数十年の時を経て明るみに出てきたという ことになるわけで、 この問題の難しさが改めて浮き彫りになる 形と なっています。 もうこんな時間。 今夜もまた 喋りすぎてしまったようです。 こ宵いのお話はこの辺りにしておき ましょう。 よろしかったらまた明日の夜 お休み前の時間に いらしてください。 まだまだお話ししたいことが たくさんありますから。 それでは またのご来店 心よりお待ちしております。 おやすみなさい。 どうぞ。 良い夢を。

#睡眠 #雑学 #夜話
🎙️夜話441「事件と裁判」
00:00 　　今宵の夜話
00:04:19　名張毒ぶどう酒事件
00:21:26　ホステス枕営業裁判
00:34:16　赤ちゃんあっせん事件

チャンネル登録はこちらから
http://www.youtube.com/c/NIGHT_TALE?sub_confirmation=1

チャンネルメンバーシップ加入はこちらからどうぞ
https://www.youtube.com/channel/UC2_1pbE1uAUSTOMrNUqyFJQ/join

サブチャンネル「朗読ジュークボックス」
https://www.youtube.com/channel/UCuTnQ5HjKUR0o8qPgzRV3QA

入眠夜話Twitter
Tweets by NT_YOBANASI

Model illustration / Live2D:　佐原砂漠さん
Tweets by sahara_00389

Bar interior design / 3D graphics: mirai(mirama)/ココナラ
Tweets by miramiramax

BGM：https://directory.audio/
Main theme : E’s Jammy jams – Nighttime Stroll
Ending theme : Aakash Gandhi – Mysterious Sorrows

ご意見ご要望等ございましたら、コメントやTwitterのダイレクトメッセージ、下記メールアドレスまでお願い致します（☆を@に置き換えてご利用くださいませ）
yobanasi001☆gmail.com

#眠りたい #眠れない #眠くなる #音声 #男性ボイス #バー #朗読 #歴史 #癒し #リラックス #睡眠用bgm #睡眠導入