有名人の悪い評判！？本当かな？
悪い評判というのは有名人であればある ほど当てにならない。そもそも良い話より 悪い話の方が広がりがちだし、発生源すら 電文が重なり特定が難しい。だから正式な 書面があるもの以外は自分か親しい人を 通して調べるしかない。県の
#シナリオプランニング #危機管理 #戦略計画 #公共政策
有名人の「悪評」は往々にして――
1. 拡散バイアス
ポジティブ情報よりネガティブ情報の方が 2.5 倍速く／広くシェアされる というSNS研究の通り、悪い噂は増幅回路に乗りやすい。
2. 伝聞チェーンの断絶
“友人の友人が聞いた話”の層が積み重なり、発生源は霧散。一次情報に辿り着くころには内容が変質している。
3. 確認コストの高さ
誹謗中傷の真偽を確かめる公式書面（裁判記録・プレスリリース）がなければ、自分か信頼できる知人ネットワークで裏どりするしか手段がない。
この三つが掛け算されれば、「世間の評判」は信頼資源としてほぼ無効。
ただし “悪評が存在する事実” それ自体は残るため、次のような二段構えが現実的だ。
一次ソースを探す
訴訟資料・公式謝罪・公的機関リリースなど書面で確認。
自分の体験で上書き
イベント参加や著作読了など「直接接点」を持ち、自身の評価を形成。
「悪評は多いが根拠は薄い」──この非対称を理解し、“騒音”と“エビデンス”を峻別するのが現代の必須リテラシーだ。
嫉妬は資源「ゴミ分別」戦略――薄っぺらい感情を「貯められる立体物」に変える仕組み｜ヴェレ https://note.com/vere/n/ne0df527f9db7
ウェルビーイング予算とは？ ニュージーランドに学ぶ国家の幸福戦略｜ヴェレ https://note.com/vere/n/n53ebe4703ff3