【原発新増設②】再稼働と新世代原発建設…エネルギー政策の課題とは？

16:36 で汚染水って言ってますけど、海洋放出しているのは希釈してるだけでなく、トリチウム以外の放射性物質が、安全に関する規制基準値を確実に下回るまで、多核種除去設備等で浄化処理した処理水ですよ。

地震が少ない国は、いいですね。日本はそれが問題。

あっちゃん、今回もこんなややこしい問題をスッキリしたいサマライズしてくださってありがとうございます！私はやっぱり後世の人間にゴミを押し付けたくない。クーリエ・ジャポンの記事で、ドイツのフロレンティン・クロッペンボルグさんという研究者が、日本は再生可能エネルギー発電の拡張と、CCUSの技術開発を推進するべきって書いてました。まだやれることはあるはずだって思います。中国などの技術大国に先取りされる前に、日本が断末魔の力を振り絞ってここでリードできたらいいのに…。

こういう課題、選択の時に解散総選挙やると良い政治家になれるんやけどな

原発と再エネ以外のオプションとしては、まだ研究段階ですが、既存の火力を改造して、燃焼してもCO2を排出しないアンモニアや水素を混焼させて使う技術もあり、現在は専焼の実現を目指しています。もちろんアンモニアや水素のインフラも同時に整えて必要があります。他にも火力としては木質チップなどを燃焼させるバイオマス発電などもあり、既存の火力の燃料を変えることも有力な候補になると思います。また、排出したCO2を回収する技術や、回収したCO2をメタンに変える技術なんかもあったりします。
原発問題としては、原発大国の間に培われた技術が停止の期間中に失われていくというリスクもあります。あまり放置しすぎると技術者たちが高齢化し、技術伝承もないままいなくなり、再稼働したくてもできない、新設したくてもできない、という状態になってしまうのもリスクです。

いつもありがとうございます。近年の異常気象と中国による気象操作の関係性について授業をして頂きたいです。

あっちゃんが、日本で一番大事な問題について動画にチャレンジしてて嬉しい😆
笑いが少なかったけどしゃーない❗️笑

震災の時ニュースをずっと見ていたけど福島の原発事故って実質人災って言われてたけど天災だったの？？知らなかったです。

核融合発電についてもやってほしいです！

ハッキリ言って再稼働は当たり前でしょう。風力発電、洋上発電、地熱発電などやるのはいいがそれで現在の電力を賄えるのか？ちゃんと賄える準備ができたら原発なしでやっていいと思うが、現実問題、すぐにはできないのが事実でしょう。出来ても何年先になることやら。それまでは原発稼働させるしか方法がないのが事実でしょう。現実を受け止めるべきではないのか。

中田さん、わかりやすい情報をありがとうございます！
再生可能エネルギーについてもよく新開発の技術はネットで見ます。海洋風力のプロペラがないものだとか、窓ガラスに貼るフィルムタイプの太陽光パネルだとか。これら新技術の実用進捗具合やデメリット、またメガソーラーについてもすべてが悪いのか、一部の問題が大きく印象付けられているのか、実態がよくわからないので、中田さんのわかりやすい解説があると理解が進んで助かります。

コンテナ船なんかに（原子力潜水艦みたいに）原子力発電所を作って、何か問題があった場合は移動させれればと考えたのですが、核のゴミ問題は難しいですよね。

今回もわかりやすい授業ありがとうございました☺️
ロシアウクライナ問題が原発問題にも関わっているとは知りませんでした😳

ロシア・ウクライナ問題が、これほど世界的な方針転換につながっていること、新原発といっても段階的に分かれていることが、とても勉強になりました。資源がないけど地震が多い日本はどうするのか、皆で真剣に考えないといけないし、もう決断を迫られている。危機感を新たにすることができました！たくさんの人に見てもらいたいです！！

今回も勉強になりました。機会あれば日本に集中する台風について、あっちゃんなりの解説聞きたいです。

やっぱり圧倒的に解説がわかりやすいし見始めたら止まらなくなる
意見が片寄ってないから嫌味な発言みたいなのもなくてコメントで書き込みやすくて素晴らしい

仮に地球が温暖化しているとして、本当に人間のせいなのか。
大気中の二酸化炭素は0.03%~0.04%です。
そのうち、人類が排出している二酸化炭素(工場、乗り物なども含む)は全部で3%ほどです。
仮に人間が絶滅してこれが0になったとしても、0.03%とかのうちの3%が0になったところで何も変わらないでしょう。
ちなみに、97%は自然界が出してます。主に海。次に森。